Ciel

Jacques · 03-12-2007 08:48:43

Chers abonnÃ©s,

Je viens de terminer la rÃ©novation du chapitre Manaslu de la section NÃ©pal.
http://www.alain-collet.com/nepal/Manaslu.html

Les photos sont plus grandes et de bien meilleure qualitÃ©, les panoramas de mÃªme qui bÃ©nÃ©ficient de plus d'une version plein Ã©cran.
http://www.alain-collet.com/nepal/Panoramas2.html

Si vous avez visitÃ© le site rÃ©cemment pensez Ã vider le cache de votre navigateur pour voir les images rÃ©centes.
Bonne visite.

--
Cordialement,
Alain COLLET
----------------------------------------------------------------
Adresse: alain@alain-collet.com
Site perso: http://www.alain-collet.com

Copie message reÃ§u par jraybaut@pt.lu

Jacques · 03-12-2007 09:08:04

jraybaut a Ã©crit Ã Alain Collet
> Une question : pourquoi les panorama en quicktime ?

RÃ©ponse:
Pour avoir des panoramas interactifs.

GÃ©rard · 22-12-2007 01:15:26

J'ai du mal Ã comprendre le vÃ©ritable intÃ©rÃªt du "panorama interactif" - je suis sÃ»r que c'est trÃ¨s bien et que c'est trÃ¨s moderne.

Mais, d'aprÃ¨s ce que j'ai vu sur le site en question, j'aurais prÃ©fÃ©rÃ© que les panoramas soient de meilleure qualitÃ© photo, quitte Ã Ãªtre moins "interactifs" (Super, la localisation GPS ! Mais Ã§a n'aide pas encore Ã faire des photos bien composÃ©es et de bonne qualitÃ©).

En particulier, je regrette que les assemblages de photos aient Ã©tÃ© faits "Ã la grosse louche" (ou en automatique avec un logiciel, certainement interactif lui aussi) car les raccords entre images sont horribles Ã voir. En outre, beaucoup d'images sont assez sous-exposÃ©es et "bruitÃ©es". Je ne parle mÃªme pas des cadrages et de la platitude de l'Ã©clairage.

Pour les liens qui suivent, pensez Ã cliquer sur "shift" en mÃªme temps que sur le lien si vous ne voulez pas sortir du forum.

Voir par exemple, celle-ci : http://www.alain-collet.com/nepal/Panor … KTMPE.html , qui est pourtant dite "Ã trÃ¨s haute rÃ©solution" et pÃ¨se 4,6 Mo ! Je ne suis pas sÃ»r qu'il n'y ait pas de dÃ©formations gÃ©omÃ©triques en prime.

Rien que sur cette imagette : http://www.alain-collet.com/nepal/Panor … du/KTM.jpg on se rend compte de ce que j'appelle un assemblage de photos Ã la louche. C'est vraiment du gÃ¢chis.

Vous aimez la photo panoramique? Vous aimez la qualitÃ© photo? Alors, regardez donc cette photo : http://www.arnaudfrichphoto.com/ndphdv1.htm, et sachez qu'elle ne pÃ¨se que 240 ko, soit prÃ¨s de 20 fois moins que celle mise en lien plus haut ! Mais elle n'est pas "interactive"; pas grave, elle est bonne ! Le site d'Arnaud Frich mÃ©rite une visite approfondie ! C'est par lÃ : http://www.arnaudfrichphoto.com/menu.htm

felix · 26-12-2007 17:41:46

Le panorama "interactif" n'est rien d'autre qu'un film. Ce n'est plus une photographie. Un panorama photographique doit tenir sur une feuille ou un Ã©cran.
A part de quelques panoramiques graphiques, je n'ai jamais vu une photo panoramique agrÃ©able Ã regarder qui prÃ©sente des dÃ©fauts optiques.

Ciel

#1 03-12-2007 08:48:43

Photos de trek ( NÃ©pal et autres )

#2 03-12-2007 09:08:04

Re: Photos de trek ( NÃ©pal et autres )

#3 22-12-2007 01:15:26

Re: Photos de trek ( NÃ©pal et autres )

#4 26-12-2007 17:41:46

Re: Photos de trek ( NÃ©pal et autres )

Pied de page des forums